Et bien voilà, c'est terminé. Alors, j'ai bien aimé mais, parce qu'il y a un mais, je dois avouer que si je n'avais pas été persévérante, les premières pages n'inclinent pas à la lecture. Le début est trop long et l'écriture est par trop scolaire. Ensuite, ça s'améliore et on a envie de connaître la suite et la fin. C'est vrai qu'en retravaillant le début, elle pourrait être pas mal du tout parce que je sais plus combien de pages pour dire qu'il est tombé en panne et raconter sa rencontre avec le vieux, c'est trop. Après, la suite, c'est moins grave que ce soit assez long, parce qu'on est au coeur de l'action et ça s'enchaîne pas mal.

Lestat, ce qui suit, reste mon avis. Je ne me pose pas en juge suprême et j'ai moi-même des gros défauts d'écriture (que tes commentaires avisés m'aideront à corriger, assurément). C'est grâce aux avis des autres membres que je vois où ça "flotte" dans mes textes et ce que à quoi je dois être attentif si je veux les captiver. Et c'est dans cet esprit que je poste ce commentaire. J'espère qu'il t'aidera car tu es un créatif, c'est indéniable, et je te souhaite du succès dans tes entreprises littéraires mais ça demande beaucoup de travail et de relectures, des coupes, des ajouts (plus rarement). Dans ce qui suit, je vais peut-être te semblait dur parfois mais je pense qu'au nom du respect que je te porte, il faut que qu'il le soit. L'écriture : Que ce texte est mal cousu !! La lecture est difficile, fastidieuse, embourbée par des détails inutiles.(qui sont monnaie courante dans beaucoup de tes textes) Ca s'améliore un peu vers la page 15 où tu sembles avoir trouvé un rythme de narration et où vraiment l'intrigue progresse. Trop d'informations disparates qui n'ont que pour connexion que le personnage mais sans arriver à lui donner une épaisseur. Même si je sens que tu veux bien faire (et tu le fais parfois !); en te lisant, j'ai l'impression de manger une tartine indigeste. C'est trop pour moi ! Trop de détails et pas assez de suggestion. Autre gros gros problème, ton vocabulaire pêche sérieusement. Et de ça, ton texte en est farci. Tu appuies trop sur les caractéristiques de ton personnage. Tes lecteurs ne sont pas débiles et une ou deux bonnes images sont plus efficaces que des descriptions laborieuses, alourdies de détails. Ainsi, tu insistes trop, sur la taille de Desmont par exemple où tu abuses des comparaisons et de superlatifs souvent de manière inappropriée ( Subitement, une inspiration sembla éclore dans sa tête surélevée ). A part ralentir l'action et gaver ton lecteur, ça n'apporte rien. Fais simple, fais confiance au lecteur pour se forger son image mentale. Aussi tu répétes et répetes qui est David pour Robert. Tu oublies, qu'au bout du moment dans le récit, le lecteur à compris et qu'il te suffit de mentionner David pour qu'automatiquement, on sache ce qui le lie à Robert. Les invraisemblances : Pour moi, c'est ce qui plombe le plus ton histoire. Impression générale : Bon je vais pas, moi aussi, t'en remettre une tartine mais je vais tacher de faire la synthèse (c'est pas mon fort) L'idée de fond quoique rebattue (j'en sais quelque chose) reste bonne. Ton intrigue tiendrait la route si elle n'était pas pourrie d'invraisemblances. Tu mènes ton histoire à son terme et tu y mets de la bonne volonté. Trop peut-être, et ton enthousiasme de détails te fait passer à côté de la vraisemblance. Sullivan est complètement raté pour moi, je n'y crois pas à ton personnage. Il n'a aucune profondeur, et ses comportements sont incohérents. David et Desmont sont à peine mieux. La progression est laborieuse, les redites trop trop trop nombreuses. Ca s'améliore à peine en chemin vers une fin qui tient la route et qui ne m'a pas déplue (le personnage de la soeur est bien exploité). Lestat, tu gagnerais franchement à « resserrer » tes textes, virer les détails inutiles et les redites qui plombent la lecture et sont sources d'invraisemblances accablantes. Pour moi, le pouvoir de suggestion de l'écriture est comme une catapulte. Il vaut mieux bien tendre la corde que de sucharger le bol de pierres. Le vocabulaire est franchement moyen, ça rend ta peinture grossière. Tu peux faire mieux que ça. A te lire, ami Lestat !

Donc, après environ une semaine que j'ai debuté la lecture de ce texte, je viens de terminer Trou Perdu. Que dire? Dagobert a parfaitement analysé ce qui ne va pas dans cette nouvelle et je suis plutot d'accord avec lui sur la plupart des points soulevés : ecriture un peu lourdeaude (bcp d'adjectifs mal employés ou de tournures maladroites), profusion de details inutiles et pas mal de longueurs aussi, sur une histoire qui n'est, effectivement, pas très courte. Je suis d'accord egalement avec Catherine (et là c'est plus positif) sur le fait que malgré un debut un peu rébarbatif, la suite est bcp mieux et une fois dans l'histoire, on est bien dedans, il y a un bon rythme de croisière. Disons, à partir du moment où Desmont ramène Sullivan au chalet, le "charme" commence à agir Les points positifs? une atmosphère lourde et pesante, "atmospherique" (désolé pour la redite) dirais-je, très bien diffusée dans ce jeu de chat et de la souris entre Sullivan et son mystérieux agresseur. Ce que j'ai apprecié surtout, c'est que tu as bien travaillé ton action et tes deplacements dans ce chalet, à la façon d'un thriller (ou d'un film d'horreur) en huis-clos et perso, j'ai trouvé cette facette de ton histoire très réussie ! Certes, ce n'est pas confondant d'originalité, mais c'est bien fait et le trouble/malaise s'epaissit bien à mesure que l'intrigue avance, sans que tu nous ressortes toutes les grosses ficelles habituelles. Pas de démons hurleurs, de cris stridents ou d'hectolitres de sang...du moins, pas avant les toutes dernières pages lol et au niveau de l'ambiance, ça donne un petit plus, selon moi. Autre point, mais là ce n'est qu'un détail : ton perso principal est homosexuel et on ne voit pas ça souvent (hormis dans les histoires de Clive Barker "siffle"). Certes, ça n'apporte rien à la nouvelle, mais j'aime bien ce genre de détails, qui changent de la "norme politiquement correcte". Enfin bref ! Et un truc qui m'a bien fait marrer aussi : le passage où il découvre le tas de merde dans les chiottes lol ok c'est très scato, mais c'est pourtant amené de façon ni trop lourde ni trop scabreuse. Juste légère et plutot amusante (au contraire de la scène des chiottes dans Dreamcatcher lol si ça vous dit qqchose). Les points négatifs : Déjà cités plus hauts et je ne les repeterais pas, mais c'est vrai que sur un texte de cette taille c'est pas evident. Il y a des longueurs (qques repetitions dans les actions notamment, genre des allers-retours incessants entre le salon et la cuisine, etc) et des dialogues pas tjs crédibles. Et là-dessus aussi, des longueurs. Quand tes personnages parlent, fais en sorte qu'ils discutent au lieu de palabrer, ça alourdit bcp les dialogues. Autre chose, quand ton personnage se met à hurler, ne lui fais pas prononcer de longues phrases. Et d'ailleurs, tjs sur les dialogues, je n'ai pas trop apprecié l'explication du docteur Da Silva à la page 33, ça manque de precisions et c'est un peu trop vague et vite expedié, à mon sens. Bon voilà, il y a du bon et du mauvais dans cette histoire, au niveau du style ça va à peu près, mais quand meme certaines longueurs et maladresses qui interpellent. Mais sinon, l'histoire elle-meme, une fois qu'elle a bien debuté, tient la route et se revele très agreable, malgré ses défauts ! Donc pour résumer, je dirais une histoire moyenne sur la forme, mais bonne sur le fond. Au plaisir de te relire, Lestat !