|
Commentaire de TAK (16/02/2009 22:00) :
Beuaargh, cette histoire est horrible ! Sincèrement j'ai bcp aimé et encore une fois, je trouve que tu as fait bcp de progrès, Lestat. J'y ai trouvé un peu les memes qualités que dans tes derniers textes (au niveau de la longueur, ça m'a un peu rappelé Trou Perdu), mais avec bcp moins d'imperfections. Je trouve ta plume de plus en plus naturelle et que tu écris avec bcp plus d'aisance, c'est bcp moins tâtonnant et maladroit que ce qu'on pouvait lire de toi y'a qques mois. Le vocabulaire, sans etre incroyablement riche, est bien choisi et traduit parfaitement ce que les images que les mots sont censés véhiculer. Bon, forcément y'a qques coquilles (sur un texte de cette longueur, c'est obligé), mais assez peu pour que ça ne gâche pas le plaisir de lecture. Pour l'histoire en elle-meme, j'ai bcp apprecié, le sujet (là encore très fidèle aux consignes) est pas follement original, mais toutefois très bien traité et matiné d'un petit-je-ne-sais-quoi d'excitant et de scrabreux qui en fait tout le charme. L'horreur monte de façon très progressive et les petites touches morbides ou bien ecoeurantes arrivent tjs à point nommé. Histoire de faire mon relou, je dirais bien qu'il y a peut-etre qques longueurs...et puis non finalement lol j'ai lu cette trentaine de pages sans m'ennuyer un seul instant et si ça met un peu de temps à démarrer, ce n'est que pour mieux poser le décor, que je trouve très credible et qui pose bien les fondations de cette histoire. Bref, je ne dis pas que c'est parfait, mais personnellement je n'ai rien à reprocher à ta nouvelle (qui n'a, soit dit en passant, rien à voir avec celle de Barker lol quoique...). Excellente histoire le vampire, je te tires mon chapeau ! http://nouvelles.forumactif.com/ |
|
Commentaire de Dagobert (16/02/2009 22:02) :
Avis strictement Dagobertien sur ta nouvelle, Lestat : Tout d’abord, tu as fait de nets efforts dans la vraisemblance de ton récit et la mise en place de ton intrigue, la construction de tes personnages sont convaincantes malgré quelques maladresses dans le déroulement (exemple : je ne pense pas qu’un jeune père de famille, chômeur depuis plus de 4 ans ayant des enfants de l’ado au nourrisson, rechigne à travailler même de nuit. Pour moi, ce n’est pas crédible !) et de grosses fautes d’ortographe. Parfois, ton écriture est douteuse (genre les homosexuels qui veulent l’enculer à coup de balais… un peu extrême, non ?) et ton personnage à l’air de beaucoup pensé au cul. Bon, pourquoi pas ? mais je ne comprends pas en quoi cela apporte au récit, ou à comprendre ton personnage (bon maintenant que je l'ai finie, en effet, la dimension sexuelle à sa place) L’entretien d’embauche est assez mal rendu. Et cela ne s’arrange guère par la suite : grosses ficelles, enchaînements plaqués, descriptions grossières. Parfois, un moment de pure grâce, une écriture nerveuse et des situations bien décrites. Mais le plus gros de cette partie, ton texte est truffé de maladresses et tu expliques trop ce qui devrait être léger et pas assez ce qui saute aux yeux. (exemple : il ne demande rien a Balquan sur les manifestants qui font du tapage devant le musée ? Ou aux manifestants eux-mêmes qui portent sur lui, des accusations plutôt graves ?). Par contre, la première nuit au musée est bien faite, l’écriture est plus souple. Dans la description du factuel, tu es très bon. Tu as trouvé ton rythme d’écriture et c’est bien mieux, tu arrives même à installer le suspens (les délires de Balquan, les frayeurs de Mme Ambroise…) qui emporte le lecteur. C'est bien, très bien et tu tiens ton longueur sur la majorité de l'histoire.Quelques formulations maladroites (trentaine de corps qui s'eparpillaient...) mais une très bonne description de "Marion", juste et réussie. La suite est prenante (bonnes trouvailles, excellente description du "vigile" après l'attaque du chien), fluide, nerveuse. Pas trop de temps mort, un pur bonheur de lecteur. La fin est inattendue, tu n'as pas menagé ta peine pour faire un dénouement qui tient bien la route avec la pirouette finale, la dernière révélation très bien amenée. Au final, je suis heureusement surpris par ta nouvelle, Lestat et je rejoins Tak, ton écriture prend un dynamisme vraiment convaicant et qui révéle un vrai talent d'auteur. La mise en place de ton scénar est balourd, ça ne marche pas, c'est trop improbable mais une fois les bases posées, tu réussis à créer une histoire soutenue, difficile et complexe avec de nombreux personnages et je dis : Beau Boulot, Lestat ! http://lalisiere.blogspot.com/ |
|
Commentaire de Catherine Robert (16/02/2009 22:03) :
Voili voilou mon avis. Ce qui est intéressant chez toi, c'est qu'on sent les progrès presqu'à chaque nouveau texte (ça me rendrait bien un peu jalouse, ça). Ton écriture est plus affirmée et ton texte souffre moins des longueurs que l'on trouvait précédemment. Tu arrives aussi à décrire le dégouttant. On a sur certaines scènes un beurk qui vient spontanément à l'esprit. Bien sûr, c'est encore parfois maladroit dans l'écriture et même dans la trame mais c'était plutôt plaisant à lire. Ce qui m'a le plus gêné, c'est la longueur pour que ça démarre vraiment. Par moment, je décrochais carrément et je devais me secouer pour me remettre dedans. Les deux premiers tiers pour enfin arriver à la véritable action. Mais bon, ça reste un bon moment de lecture. http://catherine-robert68.sosblog.fr |
|
Commentaire de miss witch (16/02/2009 22:05) :
C'était vraiment... très sympa! C'est long, mais ça va, je me suis pas ennuyée. J'ai lu le texte en 3 fois: au premier arrêt, j'avais un vague intérêt pour la suite, et au deuxième, j'avais vraiment envie de la connaître! Bon point donc Y a quelques fautes mais sur un texte aussi long, c'est très convenable. M'enfin c'est vraiment pas grand-chose. Le thème est respecté. Tout le long ça m'a fait penser au film "Une nuit au musée", avec Ben Stiller, sauf que ton histoire était plus horrible que drôle Et la scène où on voit qu'il y a quelqu'un dans la baignoire me fait penser au moment, dans le film "Shining", où une femme sort de la baignoire et s'approche. Et la scène du chien et de la femme à la scène où on voit un gars et un autre déguisé en ours (possible que ce soit pas tout à fait ça, j'ai plus trop l'image dans la tête) qui se font une pipe. L'ambiance de ton histoire est assez ressemblante à celle dans "Shining", en fait. Un truc qui me tracasse... Ca se passe en France si je me trompe pas; est-ce que c'est possible, en France, de s'acheter une arme? Aux Etats-Unis tout le monde peut en avoir une, mais dans notre pays... On voit régulièrement aux infos des personnes qui se font arrêter parce qu'elles détiennent des armes dans leur garage. Voilà, c'était very very good! http://naellemoon.canalblog.com/ |
|
Commentaire de geofilm (16/02/2009 22:07) :
J'ai beaucoup aimé cette nouvelle. Elle m'a fait un peu penser à "La Nuit au Musée" (le chien qui poursuit le héros, comme le tyrannosaure dans le film), "La maison de cire" (les corps qui sont conservés), "Shining" (la scène de la baignoire),... L'histoire est bien. Elle met du temps à démarrer mais ça ne m'a pas gêné. Les descriptions sont très bien faites et on s'image facilement être à la place du héros. Le seul point faible (pour moi) est la scène de l'entretien qui n'est pas très crédible. J'ai beaucoup aimé le retournement de situation à la fin. Bravo ! http://geotoine.over-blog.net/ |
|
Commentaire de TiCi (16/02/2009 22:08) :
Voilà une nouvelle bien longue, sur laquelle il y aurait beaucoup de choses à dire. D'abord, saluer les progrès évidents. Sur la première moitié de l'histoire, je me disais que je ne te reconnaissais pas, Lestat. Je t'ai retrouvé à partir des situations scabreuses zoophiles, qui apportent un côté malsain indéniable, mais entachent ton récit de façon assez inutile (pour moi). Ensuite, différentes critiques, à contrebalancer par des points positifs : L'histoire est longue : longue à démarrer, longue à lire. Mais tu en profites pour tout installer assez correctement. Il y a des coquilles et des maladresses diverses - surtout sur la 2e moitié je crois. Mais tu t'exprimes bien, tu fais bien passer les choses et ton style fonctionne. Après, l'histoire : bonne idée, très bonne idée. Mais ce qui s'est passé pour moi, c'est qu'à partir de l'épisode du chien, je n'ai plus rien compris. Et ton texte est un peu long pour une deuxième lecture. Mes commentaires suivants sont donc à prendre sous réserve de ma bonne compréhension. Est-ce volontairement, que le récit se décompose et que la structuration disparaît dans la deuxième partie, laissant une impression cauchemardesque ? Toujours est-il que l'on a du mal à comprendre les tenants et les aboutissants. Ainsi que les réactions de ton personnage. Ce qui donne l'impression de moins de soin et de manque de tenue pour ton histoire. En particulier, il est un peu facile (ou pas assez bien amené) de faire perdre la mémoire à ton personnage entre son cognement de tête et son reveil de l'accident de voiture. Il faudrait au moins que le lecteur sache combien de temps se sont écoulés. Et puis, qu'a-t-il fait entre les deux ??? Idem pour l'épisode où il a tiré sur l'ancien gardien, révélé seulement à la fin : comment a-t-il pu gommer ça ? Et pourquoi le lecteur n'en a pas été informé du tout ? Et puis, il avait une arme à ce moment ? Un peu gros aussi le clodo justement marié à une des femmes reconstituées. Quant à la vente d'arme à feu autorisée ou non en France... C'est surtout la clause spéciale du contrat de travail sur laquelle je me poserais des questions en matière de légalité... Enfin voilà, une bonne surprise en tout cas, et je conçois que deux mois sont un peu juste pour un projet aussi ambitieux. Je pense qu'en te centrant sur ton intrigue, tu aurais pu gagner en concision, ne pas perdre ton lecteur à cause de la longueur et des "facilités" que tu emploies, et qui frôlent l'incohérence (citées au dessus). Et je ne parle pas des manifestants, qui ont leur place ici, mais d'un tas de détails (le clodo, par exemple) ou de phrases qui n'apportent rien et donnent cette fausse impression de lourdeur. Bon courage pour le concours ! http://thierry.caspar.free.fr |
|
Commentaire de Aegis (16/02/2009 22:10) :
Salut Lestat! Cette nouvelle est très sympathique, je l'ai lu avec plaisir. L'intrigue ce met bien en place tout au long du récit et la chute est bien trouvée. Toutefois, je rejoins Tici concernant la perte de mémoire du héros. Cela aurait été bien de savoir combien de temps Laurent est resté inconscient, car il s'est passé beaucoup de choses pendant ce laps de temps. Enfin à part ça, c'est une bonne nouvelle. http://nouvelles.forumactif.com/ |
|
Commentaire de maerlyn (16/02/2009 22:11) :
Bon apparemment tout le monde te l'a déjà dit (j'ai lu le topic vite fait) mais il est bon de le répéter; tu progresses vraiment à chaque texte. Quand j'ai vu qu'il y avait 30 pages, j'étais déjà prêt à t'insulter, mais en fin de compte je ne me suis pas ennuyé. Je trouve que ton histoire se déroule au poil. Tu as très bien maîtrisé ta narration. Y a du flippant, du malsain, une ambiance bien rendue. Bref, j'ai kiffé. http://hakumei.free.fr/ |
|
Commentaire de Lostangel (27/05/2009 19:03) :
Il me semble que ceci n'est pas une nouvelle mais plutôt un roman potentiel. J'avais pris du temps avant de commencer la lecture, heureusement d'ailleurs parce que je n'ai pas pu m'en décrocher avant la fin. Il n'y a aucune longueur, vous allez directement à l'essentiel et le suspens est extrêmement bien mené de bout en bout. J'ai un peu eu l'impression de me retrouver dans une histoire de Stephen King qui est l'un de mes auteurs préférés. Ce texte est aussi émaillé de pointes d'humour (surtout au début) et en dépit des circonstances étranges, le personnage principal est très réaliste au prise avec ses émotions, ses peurs, ses doutes, ses mensonges, sa culpabilité et son appât du gain facile. Tout ceci pour vous dire qu'il y a dans cette histoire de la vraie matière à roman et que j'ai adoré cette lecture. http://nousvelles.com/ |