Salut Lestat! Je viens de finir de lire ton texte après une heure de lecture que je ne regrette nullement. Le récit est parfait et le thème de la ville fantôme totalement respecté. On plonge assez facilement dans le récit ainsi que dans la peau de Thomas. La ville de Prypiat est très bien décrite et l'on si croirait réellement. Au travers de ce dédale de mystères, une histoire assez touchante et surprenante que je recommande à tout le monde. Je tiens vraiment à te féliciter pour ce texte qui à du de demander beaucoup de temps. Bravo à toi et au plaisir...

J'ai une question que je vais essayer de poser sans dévoiler l'intrigue : si les gardes des checkpoint sont là pour interdire l'accès à la ville par sécurité, pourquoi sont-ils prêts à tirer si besoin est ? C'est franchement une excellente nouvelle que j'ai adoré lire. A bientôt Eric.

Vraiment, on tient là un auteur de valeur, qui dépasse largement les "limites" (soi-disant !) de "l'histoire à suspense" pour construire un univers cohérent, littéraire, et dont le langage n'est que très rarement pris en défaut. En ce sens Fesquet est meilleur que bien des Grangé ! Le style est discret, sans poudre au yeux, mais précis : contrairement à beaucoup d'auteurs de ce genre Eric évite toute approximation, tout barbarisme. Beaucoup de documentation précise et bien utilisée, ni trop ni trop peu. Pour être un peu taquin, Eric, comme je t'imagine en lecteur assidu de thrillers américains de style "tête de gondole" (c'est peut-être faux d'ailleurs !), je dirais que tu vaux mieux que tes lectures ! ;) X) Pour chipoter un peu, allez, comme souvent des virgules en trop et quelques coquilles qu'un passage de Word aurait pu éliminer ("tête-à-tête" avec traits d'union). S'il n'y a que ça, c'est pas grand-chose... Bref ! Un fantastique/survival à la française très maîtrisé et, ce qui me plaît en général le plus dans un texte : sans esbroufe, ni stylistique, ni scénaristique. Un vrai plaisir. Bravo. Citation de Bashung bienvenue et bien utilisée, aussi !

Je me disais que je n'accrochais pas à vos oeuvres or, en lisant les avis, je me rends compte que je fais partie du club de vos fidèles lecteurs. Ceci est bien documenté, très bien narré, l'intrigue prend le lecteur jusqu'à la fin. Excellente nouvelle.

Wouah! Grandiose Lestat! J'ai particulièrement apprécié ton récit et la force narrative qui s'en dégage. J'ai eu cependant très peur au départ, sentant les retours en arrière à répétition. Mais ils sont étrangement la bienvenue pour donner la force de ton personnage, ainsi que l'histoire de Prypiat. La trame de fond est splendide et je n'en ai pas perdu une miette! Juste une chose me titille ( bah oui, il fallait bien ): je me demande pourquoi les créatures ne bouffent pas le héros dès le départ? Plusieurs raisons à cela évidemment quand j'y pense. L'histoire se serait terminé trop vite, et je crois comprendre que les créatures préfèrent qu'il se rende aux cimetières pour le bouffer. Est-ce ça ? Enfin bref, j'ai tout simplement adoré ta nouvelle, et je ne me rends même pas compte du nombre de temps qu'il t'a fallu pour la sortir.

Déjà je voudrais dire qu'on sent un trés gros travail derrière ton texte. Du point de vue de la forme, il est excellent, dans la narration, dans la psychologie du personnage qu'on "voit", dont on ressent le passé douloureux et la quête. Texte trés réaliste aussi quelque part (tu as dû drôlement te documenter sur la catastrophe de Tchernobyl!) Maintenant, par contre je dois dire que j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout: au début j'ai été saisi par l'atmosphère admirablement bien rendue, par le coté "compact" du narrateur, et je me suis interrogé sur le coté mystérieux de ses motivations: que vient il faire à Prypiat? Mais malheureusement au bout d'une dizaine de pages, je dois bien reconnaître que j'ai commencé à m'ennuyer, d'autant plus qu'on attends toujours que le récit décolle (Et à plusieurs moments, les différentes rencontres, on croit que ça va arriver) mais finalement il ne décolle jamais vraiment...Même pas à la fin, fin qui en effet semble avoir des sens cachés (Est-ce son passé qui rattrape le narrateur à travers ces goules qui portent le mémoire des victimes?) C'est vraiment dommage vu la qualité de l'écriture...Au départ je me suis dit "même si je n'ai pas lu les autres, voila le vainqueur du concours!" et il y a tellement de potentialités! Mais c'est trop long, non pas (même critique que pour Tak au dernier concours) le nombre de pages, mais plutôt c'est long à lire! Mais encore une fois je suis partagé entre le gros travail d'écriture (qui à ce que j'ai compris à duré six mois) qui porte ses fruits sur la forme et le fait que tout ça manque de rythme...

Eric, j'ai lu votre longue nouvelle, fantastique, noire, et d'une desespérance sans issue. Je dois reconnaître qu'il y a un réel talent de la mise en scène, de la description détaillée et documentée chez vous. Avoir choisi ce thème réccurent, avec une ville fantôme, et tous les fantômes qui la hantent, et qui exixte réellement relève d'une idée originale. Bravo. Combien se souviennent-ils que cette ville est étroitement liée à Tchernobyl? Moi, en tous cas, cela m'était sorti de l'esprit depuis longtemps. Enfin, je ne me suis pas ennuyé une minute en lisant votre texte, même si parfois quelques tournures de phrases et de rares fautes viennent entacher la lecture. Mais nul n'est censé ne point en faire. Je sais que même en se relisant, il est difficile de les détecter soi-même! alors vous êtes pardonné. Rassurez-vous, j'en suis au même point en ce qui concerne ces quelques petites dérives. L'ami Thomas en conviendra. Encore une fois : bravo, et au plaisir de vous lire à nouveau. Amitiés.

Superbe histoire, Eric, que j'ai dévorée en me laissant emporté par le narrateur. un temps je me suis demandé s'il s'agissait bien de fiction jusqu'à l'apparition des personnages... Magnifique. Amitiés.

On n'est pas très loin du roman (et c'est un compliment; mais il n'y a pas vraiment de chute finale, la chute se fait tout au long de l'odyssée du héros). La mise en place de l'intrigue est tout simplement impitoyable pour le lecteur, qui ne peut s'empêcher de continuer sa lecture coûte que coûte. J'ai juste noté quelques Techrnobyls par-ci par là, qui devraient être remplacés. Je n'ai pas beaucoup aimé la fin, mais ce n'est qu'un point de vue personnel, et l'ensemble de l'histoire est tellement palpitante.

On utilise parfois l'expression connue "texte scolaire" sur ce forum. Normalement, c'est pour désigner un texte qui respecteraient les règles imaginaires de "comment écrire une nouvelle en 3 leçons" sans chercher plus loin. J'aimerai utiliser ce terme pour ta nouvelle, Lestat, mais absolument pas pour les même raisons. Le terme "scolaire" a surgi dans ma tête car ta nouvelle m'a tout de suite donné l'envie d'être analysée telle qu'on le fait au collège ou au lycée (impulsion dont je me suis en grande partie retenu parce que le collège et le lycée c'était bien naze quand même...). Dans ce sens, ton texte est objectivement impressionnant. Il y a une rigueur, un travail de recherche, et une volonté de raconter au mieux qui méritent le respect. Et, en quelques mots, pour ce qui est de l'analyse; je ne pouvais pas m'empêcher en misant ton texte de penser à quel point tu avais raconté un voyage introspectif plus qu'autre chose (ceci n'est pas une critique), que tous les persos féminins de ton histoire ne semblaient faire qu'un, et plein d'autres trucs (par exemple, l'un des thèmes principaux de ta nouvelle est l'obsession, ce qui peut être marrant si on se rend compte que deux de tes textes ont Tchernobyl comme toile de fond, et que ça pourrait être une obsession également. Bref, tu m'as fait réfléchir plus que de raison sur ce texte. Et c'est tout à ton mérite. Malheureusement, je dois avouer qu'au delà de la réflexion, je ne me suis pas senti imprégné par ton histoire. Je n'ai pas ressenti de danger ou d'oppression. Je n'ai pas réellement sympathisé avec le personnage principal. J'ai pas vécu le truc, en gros. Et je ne dis pas que c'est ta faute, je ne dis même pas que c'est un défaut. Mais personnellement, ça ne m'a absolument pas touché (alors que, pour certaines raison personnelles, ton texte a certains point communs avec moi). Donc, je ne peux pas trop l'expliquer logiquement, surtout qu'à 6 heures du matin on ne peut rien expliquer facilement, mais autant j'ai trouvé ton texte fascinant d'un point de vue intellectuel, autant il ne m'a pas fait vibrer comme certains texte moins travaillés peuvent le faire. Mais je te tire tout de même mon chapeau pour le boulot accompli ici.

Très franchement, je me suis ennuyée pendant les 10 premières pages, environ. La seule chose qui me faisait tenir c'est quand tu racontais l'enfance de Thomas. Après, quand il rencontre le vieux, ça devient intéressant (le dialogue y joue pas mal) et ça décolle. Seulement voilà, on décolle mais ensuite ça stagne (j'ai complètement décroché au moment où il va se faire irradier à fond les ballons en pensant voir son père, par exemple). Mais ça reste quand même bien écrit et donc j'ai pu aller jusqu'à la fin sans trop de problèmes. Peut-être que la course-poursuite de la fin dure un peu trop longtemps, quand même. Remarque en passant, on s'imagine très bien les lieux. Au final, avis mitigé: c'est pas une histoire mauvaise (loin de là, on voit bien que y a du travail), mais... mais (c'est super, je trouve pas les mots :/ (Désolée...)).

J'ai mis plusieurs jours mais ayé, j'ai fini de lire ton histoire, Lestat ! Comme tous les autres avant moi, je tiens à souligner le travail et la recherche qu'on sent tout le long du texte. Tu as bcp bossé sur cette nouvelle et ça se sent, tu t'es pas foutu de notre gueule ! Un truc que j'ai adoré sur ce texte : cette ambiance dérangeante et de catastrophe qui plane tout du long, comme ces histoires post-apocalyptiques où les personnages évoluent dans des paysages désolés et stériles. Cette atmosphère est propice aussi bien aux resurgences d'horreurs passée - le lieu même en étant une marque terrible - que de terreurs à venir. Et ça, ça m'a bcp plu. Mais comme paladounet, j'ai trouvé qques longueurs. Ces passages ne m'ont pas forcément déplu sur le moment, mais avec le recul je me suis dit qu'effectivement, il y a des scènes qui n'étaient pas franchement indispensables. Les flashbacks ne m'ont pas dérangé, ils cadrent bien avec le reste et permettent de dévoiler des points importants de l'intrigue, et tu as su bien jouer sur la temporalité... mais n'empêche, certains d'entre eux m'ont paru un peu de trop et mal tournés. Genre le dialogue entre Stanislav et le facteur. Bien sûr, les explications fournies sont intéressantes, mais j'ai trouvé maladroit le fait de lui faire dire des choses-là de cette façon. Surtout à un mec qui, à priori, s'en tape complètement. Thomas aurait pu, par exemple, trouver le journal intime de son père ou surprendre une conversation de celui-ci avec un ami... Le passage où le héros pénètre dans le coeur du réacteur tombe un peu à plat aussi, je trouve. Pour plus d'impact, tu aurais peut-être dû le mettre à la fin et faire ton personnage rencontrer un des monstres. Là, ça reste une scène d'exploration parmi les autres, qui aurait pourtant pu être un des grands moments fort de ce texte. Je sais, je chipote, mais sur un texte de cette taille, il y a forcément des choses à dire lol Mais ce ne sont là que qques détails perfectibles, pour un texte très riche et de grande tenue ! Une histoire complète, qui garde une ligne directrice forte et un climat oppressant, inquiétant et lourd de menaces, dans un décor glauque et dangereux par sa nature même. Et juste ça, c'était déjà assez pour me séduire ! Bref, bcp de boulot pour un texte de qualité, mais qui aurait pu être encore mieux. Si tu veux tenter de démarcher des éditeurs, je pense que cette histoire pourrait être une bonne façon de "te vendre", Lestat !